Brasil

A primeira-dama Janja e o ministro do STF Alexandre de Moraes viajaram juntos em um voo da FAB que partiu de Brasília rumo a São Paulo no último dia 13 de junho, uma sexta-feira. Os dois viajaram de carona com o ministro da Justiça, Ricardo Lewandowski, autor da requisição do voo. Além deles, a advogada Viviane Barci, esposa de Moraes, estava no voo. Segundo registros da Aeronáutica, a aeronave da FAB decolou de Brasília às 9h15 e pousou no Aeroporto de Congonhas, na capital paulista, às 10h50, com 12 passageiros abordo. Nem a FAB, nem o Ministério da Justiça informaram o nome dos passageiros. A coluna, porém, recebeu imagens de Janja e Moraes desembarcando do voo ao lado de Lewandowski e seguranças. A assessoria de imprensa da primeira-dama confirmou que ela viajou no voo. Segundo a assessoria, Janja tinha uma consulta médica e “viajou de carona” em um voo já solicitado por Lewandowski. “Janja tinha uma consulta na ginecologista e viajou de carona com os ministros, em um avião da FAB que já estava solicitado pelo ministro Lewandowski. Não tendo, então, custos adicionais para a União”, disse a assessoria de Janja. Procurados, o Ministério da Justiça e a assessoria de imprensa do STF não responderam. O espaço segue aberto para eventuais manifestações de Lewandowski e de Alexandre de Moraes. Moraes, vale lembrar, tem priorizado viajar em voos da FAB, diante das ameaças que tem sofrido. Quando não consegue carona, o ministro requisita um voo ao Ministério da Defesa. A carona dada por ministros em voos da FAB não é irregular. O decreto que regulamenta o transporte aéreo de autoridades prevê que as vagas remanescentes nesses voos podem ser ocupadas por qualquer cidadão. Quem viaja de FAB, vale lembrar, costuma embarcar por uma área reservada da Base Aérea de Brasília. O desembarque em Congonhas também é feito por meio de um espaço exclusivo para autoridades. Metrópoles

Desfrutando de um belo salário (R$18,5 mil) como assessora do senador Rogério Carvalho (PT-SE), Lurian Cordeiro Lula da Silva, filha de Lula (PT), goza de regalia incomum até mesmo no gabinete do petista: viaja para o litoral sergipano, em pleno dia útil para os mortais, e não tem desconto de falta na folha de pagamento. A viagem ocorreu em 14 de abril de 2023, uma promissora sexta-feira. À época, o pai luxava na China ao lado de figuras como João Pedro Stédlie, chefão do MST. Segurança pessoal: Lurian teve escolta da Polícia Federal. Pego de surpresa com a demanda, a passagem aérea do agente foi paga como “urgente”. Logo depois, Luriam se mandou para o Rio de Janeiro, Campinas e voltou para Aracaju. Só bilhetes ao PF nos saiu por R$8,3 mil. A justificativa para a “urgência”, com bilhetes mais caros, sugere o descaso com o dinheiro público: a demanda chegou no dia da viagem. A coluna quis saber do gabinete se Lurian cumpria agenda, do que se tratava, quem mais foi ou se a falta foi abonada. A turma ficou na miúda. Diário do Poder  

Dirigentes do PSDB se articulam para realizar na próxima semana um encontro com Ciro Gomes, com o objetivo de discutir uma possível filiação do ex-ministro à legenda. De acordo com a Folha de SP, a conversa também deve servir para desfazer o clima de tensão criado pelas críticas feitas por Ciro ao partido e a nomes históricos da sigla nos últimos anos.Atualmente no PDT, Ciro avalia sua permanência no partido, que recentemente passou a integrar a base aliada do governador petista Elmano de Freitas no Ceará — o que abriu espaço para sua saída. A interlocução com o PSDB tem sido liderada pelo ex-senador Tasso Jereissati, aliado histórico de Ciro no estado.A ideia é que Marconi Perillo, presidente nacional dos tucanos, participe da conversa com o ex-ministro, ao lado de outras lideranças da legenda. O local da reunião ainda não foi definido. Dentro do PSDB, cresce a intenção de lançar Ciro como candidato ao governo cearense em 2026. A sigla quer retomar o protagonismo no estado e fortalecer sua bancada com nomes ligados a ele. Rompido com o PT desde 2022, Ciro faz oposição ao atual governador Elmano e, recentemente, tem reforçado o discurso de união das forças contrárias ao petismo.Apesar do interesse tucano, há resistências internas. Alguns dirigentes ainda guardam ressalvas pelas críticas que Ciro fez no passado, incluindo ataques ao ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. Durante a eleição presidencial de 2018, por exemplo, Ciro ironizou uma carta escrita por FHC pedindo a união do centro contra a polarização entre Jair Bolsonaro e Fernando Haddad.O partido, no entanto, quer estimular um gesto de reconciliação pública por parte de Ciro. Caso aceite se filiar, ele deve ser convidado a revisar declarações anteriores e alinhar o discurso com os tucanos.Além do PSDB, Ciro pode articular uma aliança estadual com o PL e o União Brasil. O ex-ministro já deu sinais nesse sentido ao manifestar, em maio, apoio à pré-candidatura ao Senado do deputado estadual Alcides Fernandes (PL), pai de André Fernandes, que foi derrotado em 2024 na disputa pela Prefeitura de Fortaleza. “Espero votar em você para senador”, disse Ciro a Alcides, na ocasião.Mesmo com o interesse dos tucanos em oficializar seu nome para o governo do estado, Ciro tem sinalizado internamente preferência por apoiar Roberto Cláudio, ex-prefeito de Fortaleza, em 2026. Apesar disso, as articulações continuam, e lideranças do PSDB já indicaram que não veriam problema em alianças locais com o PL, mesmo que o partido siga outro caminho em nível nacional. Direita Online

O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) afirmou em seu perfil no X, neste sábado (28/6), que desconfia da saúde mental do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Fazendo referência à primeira-dama Janja da Silva, Bolsonaro alfinetou: “nem a sua parceira deve aguentar mais meu nome na sua boca”. A declaração foi uma resposta a críticas feitas por Lula durante agenda pública em Araguatins (TO), na sexta-feira (27/6). Na ocasião, o petista acusou Bolsonaro de cometer “vagabundagem” e disse que “enquanto tiver forças, nunca mais um cidadão mentiroso vai ganhar as eleições nesse país para enganar o povo”. No X (antigo Twitter), Bolsonaro reagiu e pediu que Lula parasse de “cantar ele”, apontando desconfiar da saúde mental do petista. “Lula, pare de me cantar todos os dias. Nada do que você tem a oferecer me interessa. Qualquer ser humano de bom senso desconfia de sua saúde mental. Nem a sua parceira deve aguentar mais meu nome na sua boca”, disse o ex-presidente.Durante a cerimônia de entrega de títulos de regularização fundiária no Tocantins, Lula também ironizou o apoio do agronegócio ao ex-presidente. “Não vou perguntar para quem o fazendeiro votou. Não me interessa. Não quero saber se ele é um fazendeiro que faz Pix para ajudar o Bolsonaro na vagabundagem dele. O que quero saber é se ele está produzindo para o país. Se ele estiver ajudando o país, vai ter crédito. Nós devemos muito à agricultura brasileira”, disse Lula. Metrópoles

Nesta sexta-feira (27), a deputada federal Erika Hilton (PSOL-SP) afirmou em entrevista ao UOL News, que foi “ingênua” ao contratar dois maquiadores como assessores parlamentares em seu gabinete na Câmara dos Deputados, em Brasília. Ela disse que não cometeu ilegalidades, mas reconheceu que deveria ter tomado mais cuidado. – Fui ingênua ao não tomar os cuidados necessários para evitar que narrativas fossem construídas. Estamos totalmente tranquilos e fazendo tudo correto. Mas a gente precisa tomar cuidado, porque, do lado de lá, a verdade não importa – disse ela. Pleno News

💰 PT quer mulheres negras nas notas de real A prioridade agora é outra: colocar mulheres negras nas cédulas de dinheiro. O projeto foi aprovado na Comissão de Defesa dos Direitos da Mulher da Câmara dos Deputados e determina que o Banco Central inclua figuras femininas e negras nas novas cédulas e moedas do Brasil. Enquanto o brasileiro reza pra sobrar alguma nota na carteira, o governo pensa no design do papel. O país vive crise econômica, serviços públicos em colapso, mas o foco é… quem vai estampar o dinheiro que mal circula. A proposta, segundo os autores, é homenagear quem luta contra o racismo e pelos direitos das mulheres. Bonito. Mas e o combate à inflação, à fome e ao desemprego? Vai ser resolvido com estampa nova? Brasil sendo Brasil. Papel colorido e discurso bonito pra disfarçar a falta de ação onde realmente importa. ⸻ 🖊️ BLOG DO BAGADA

O Palácio do Planalto decidiu levar ao Supremo Tribunal Federal a disputa que surgiu após o Congresso derrubar, na quarta-feira (25), o Decreto 12.499, que elevou as alíquotas do IOF (Imposto sobre Operações Financeiras). A estratégia, articulada pela Advocacia-Geral da União (AGU), sustenta que deputados e senadores extrapolaram suas prerrogativas ao revogar uma matéria de iniciativa exclusiva do Executivo. A reação dos parlamentares foi imediata: o Projeto de Decreto Legislativo 314/2025 passou na Câmara por 383 votos a 98 — dos favoráveis, 242 integram siglas que comandam ministérios. No Senado, a Mesa optou por votação simbólica, evitando constrangimentos. Para o Legislativo, o placar expressivo reforça a tese de que o Judiciário não deve interferir em assunto tributário já apreciado pelas Casas. No Planalto, o entendimento é inverso. Assessores de Lula afirmam que a Constituição reserva ao Executivo a competência de fixar alíquotas do IOF e que a intervenção parlamentar viola esse princípio. Se o STF acolher a tese do governo, a tensão institucional deve escalar: nos bastidores, líderes da Câmara e do Senado dizem que a Corte avançaria sobre atribuições do Congresso, turbinando mais um atrito entre os Poderes. A AGU, comandada por Jorge Messias, confirmou a ofensiva em nota oficial. “Advocacia-Geral da União (AGU) iniciou, a pedido do Senhor Presidente da República, uma avaliação técnica sobre as medidas jurídicas a serem adotadas para preservar a vigência do Decreto n. 12.499, de 2025 (IOF). Nesse momento, a AGU solicitou informações ao Ministério da Fazenda para embasar os estudos. Assim que a análise jurídica for finalizada, a AGU divulgará a decisão adotada. Assessoria Especial de Comunicação Social da AGU.” Nos cálculos do Ministério da Fazenda, o aumento do IOF não representaria carga ‘exorbitante’ — argumento que será levado ao Supremo. No Congresso, parlamentares apontam que o governo corre atrás do prejuízo depois de uma das derrotas mais expressivas do atual mandato. Caso o Supremo devolva o tema à arena política, o Planalto terá de recompor apoio na base, fragilizada apesar da presença de aliados na Esplanada. Conexão Política 

A irmã de Juliana, Mariana Marins, divulgou um novo vídeo nas redes sociais e fez duras críticas ao Governo da Indonésia. Veja no vídeo acima: Segundo a jovem, houve “descaso e negligência” na situação que levou à morte de sua irmã, que caiu em um penhasco durante uma trilha no Monte Rinjani, na Indonésia. Mariana afirmou que a demora no resgate e a falta de assistência adequada contribuíram para o falecimento de Juliana, além de criticar a demora na divulgação do resultado da autópsia. A família de Juliana também expressou indignação com a forma como a agência de turismo responsável pela viagem lidou com a situação, alegando que foram outros turistas que informaram sobre a queda, não a agência. A irmã de Juliana relatou que a equipe de resgate não permaneceu com ela durante a trilha e que a demora no resgate, devido a condições climáticas, foi excessiva, resultando em mais sofrimento para a jovem. Além disso, Mariana criticou a falta de comunicação e a demora no fornecimento de informações sobre o caso, afirmando que a família soube do resultado da autópsia pela imprensa. A família agora busca justiça por Juliana, alegando que houve negligência por parte da equipe de resgate e da agência de turismo. Blog Gustavo Negreiros

Mais da metade dos brasileiros diz ter vergonha dos ministros do STF (Supremo Tribunal Federal), aponta pesquisa Datafolha. Segundo o instituto, o índice daqueles que declaram ter orgulho do tribunal é de 30%, enquanto o de vergonha bate em 58%. A pesquisa perguntou aos entrevistados se eles tinham “mais orgulho do que vergonha ou mais vergonha do que orgulho” de uma série de instituições, grupos e pessoas. Os três Poderes amargaram índices de vergonha similares, com 56% declarando o sentimento a respeito do presidente Lula (PT), 58% pelos deputados atuais, e 59%, pelos senadores. O Datafolha entrevistou 2.004 pessoas em 136 municípios em 10 e 11 de junho. A margem de erro da pesquisa é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos. O STF ganhou protagonismo nos últimos anos ao realizar julgamentos de políticos, como mensalão e recursos sobre a Lava Jato, e de temas controversos na opinião pública, como o aborto de fetos anencéfalos, a união civil entre pessoas do mesmo sexo e outros. O ex-presidente Jair Bolsonaro foi declarado inelegível em 2023 pelo TSE (Tribunal Superior Eleitoral), com dois votos de ministros que também atuam no STF, Moraes e Cármen Lúcia. Não à toa, o índice de vergonha ou orgulho dos magistrados da corte é fortemente alinhado à preferência político-partidária dos entrevistados. Entre apoiadores declarados de Bolsonaro, réu em ação penal que está sendo julgada pela Primeira Turma da corte, que analisa a participação do ex-presidente na suposta trama golpista para mantê-lo no poder após as eleições de 2022, o índice de vergonha em relação ao tribunal chega a 82%. Nesse grupo, só 12% se declaram orgulhosos dos ministros. Já entre os eleitores do presidente Lula, os ministros têm maioria de orgulhosos: são 52%, contra 36% que dizem ter vergonha. Aqueles que não sabem somam 12%. Da mesma forma, os ministros são mais aprovados por aqueles que consideram o atual governo ótimo ou bom, fatia em que 57% se declaram orgulhosos do STF. Já entre os que consideram a gestão Lula ruim ou péssima, esse número despenca para 10%. A maior taxa de vergonha aparece entre os que declaram ter preferência pelo PL, batendo em 91%, contra apenas 5% de orgulho. Entre os que preferem o PT, o orgulho supera a vergonha, mas com diferença bem menor: 53% contra 36%. A popularidade dos ministros também é inferior entre os evangélicos. Nesse grupo, 66% dizem ter vergonha dos magistrados, e apenas 22% declaram orgulho. Entre os católicos, os envergonhados caem para 56%, e os orgulhosos sobem para 33%. Folha de S.Paulo

Uma das promessas de campanha mais famosas de Lula, a “picanha com cervejinha” no churrasco tornou-se um sonho distante para a maioria dos brasileiros. Dados do novo levantamento do Instituto Paraná Pesquisas mostram que 67,1% dos entrevistados não acreditam mais na promessa de Lula. Para esses eleitores, o petista, apesar de ter prometido o que prometeu, não conseguirá fazer com que “a maioria dos brasileiros compre picanha e cerveja com mais facilidade” neste mandato. A parcela de eleitores que ainda acredita na promessa do petista é hoje de 26,3% dos entrevistados e os que não responderam são 6,6%. A descrença sobre Lula decorre da percepção dos eleitores sobre a economia, vista como em declínio no atual governo. Sobre o “churrasquinho” prometido por Lula em 2022, aliás, a pesquisa oferece outro dado desastroso ao presidente da República.Para 50% dos entrevistados, o preço da picanha é mais alto na gestão de Lula do que era na gestão de Jair Bolsonaro. Os que consideram o preço da carne “igual” nos dois governos somam 21,7% e os que dizem considerar o preço mais baixo agora, 17,9%. A fatia de entrevistados que não respondeu é de 10,5%. Em 2022, Lula disse que voltaria ao Palácio do Planalto para melhorar a economia. “O povo tem que voltar a comer um churrasquinho, comer uma picanha e tomar uma cervejinha”, disse o petista. O instituto ouviu 2.020 eleitores de todo o país, entre os dias 18 e 22 de junho, e o grau de confiança dos resultados é de 95% para uma margem estimada de erro de 2,2 pontos percentuais. VEJA  

📉 Vergonha do STF: 58% dos brasileiros dizem se envergonhar dos ministros, segundo Datafolha Uma pesquisa do Instituto Datafolha revelou que a maioria dos brasileiros sente vergonha dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). O levantamento, realizado nos dias 10 e 11 de junho com 2.004 pessoas em 136 municípios, apontou que 58% dos entrevistados afirmaram ter vergonha da Corte. Apenas 30% declararam sentir orgulho, enquanto 12% não souberam responder. A rejeição ao STF acompanha um sentimento de descrédito generalizado nas instituições do país. De acordo com a pesquisa:• 56% dos brasileiros têm vergonha do presidente Lula (PT);• 58% se dizem envergonhados dos atuais deputados federais;• 59% demonstram o mesmo sentimento em relação aos senadores. 🔍 Avaliação depende da preferência política A percepção sobre o STF varia fortemente conforme a posição política dos entrevistados. Entre os apoiadores de Jair Bolsonaro, que atualmente é réu no STF por envolvimento em uma suposta trama golpista, o índice de vergonha sobe para impressionantes 82%. Apenas 12% desse grupo dizem ter orgulho da Suprema Corte. Já entre os eleitores de Lula, o cenário se inverte parcialmente: 52% expressam orgulho dos ministros, contra 36% que afirmam sentir vergonha. Outros 12% preferiram não opinar. 📊 Partido político faz diferença A avaliação do STF também é impactada pela simpatia partidária:• Entre quem se identifica com o PL (partido de Bolsonaro), o índice de vergonha dispara para 91%, enquanto só 5% sentem orgulho;• Já entre os que preferem o PT, 53% têm orgulho da Corte, e 36% sentem vergonha. 🙏 Religião também pesa na opinião A percepção negativa dos ministros também é mais forte entre evangélicos:• 66% deles dizem ter vergonha do STF;• Apenas 22% expressam orgulho. Entre os católicos, os índices são um pouco mais amenos:• 56% afirmam ter vergonha;• 33% dizem sentir orgulho. ⚖️ STF no centro das polêmicas O Supremo Tribunal Federal tem tido um papel cada vez mais central no cenário político brasileiro. Além de julgamentos de grande repercussão como o mensalão, a Lava Jato e decisões sobre temas como união homoafetiva, aborto de fetos anencéfalos e descriminalização das drogas, a Corte também participou diretamente da inelegibilidade de Jair Bolsonaro, em julgamento conjunto com o TSE. O protagonismo político e jurídico do STF, especialmente em um momento de polarização intensa no país, parece alimentar a rejeição de boa parte da população. ⸻ 📌 Fonte: Folha de S.Paulo / Instituto Datafolha📆 Pesquisa realizada nos dias 10 e 11 de junho de 2025🖋️ BLOG DO BAGADA

A mais de 15 meses das eleições de 2026, uma pesquisa do instituto Futura Inteligência divulgada em primeira mão pela EXAME nesta sexta-feira, 27, mostra que, se o pleito fosse hoje, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) perderia para o governador Tarcísio de Freitas (Republicanos) em um eventual segundo turno, com uma diferença de 11,6 pontos percentuais.⁣⁣Os dados da pesquisa do instituto Futura Inteligência também mostram que, se as eleições de 2026 fossem hoje, o presidente Lula seria derrotado por seis dos oito adversários testados com diferenças acima da margem de erro da pesquisa, com diferenças de intenção de voto de até 12 pontos percentuais.⁣ Exame